Отправлено: 18.04.07 13:43. Заголовок: web камера

 Отправлено: 16.04.07 22:48. Заголовок: Re:

Забыл об одной интересой идее, вычитанной в ноябре 2005 года у Lepus. Он предлагал установить веб-камеру для отслеживания в реальном времени ситуации на стройке ХОТЯ БЫ внешне. Тогда это как-то умерло, сейчас есть вопрос:
Два наших уважаемых соседа,а именно:
1. aerofot
2. Sol
теоретически имеют такую возможность. Вопрос прежде всего к ним: Можем? Безлимитный интернет у вас или трафф? Во втором случае, думаю, нет особых проблем скинутся по нескольку рублей и оплачивать. Зато если наши светлые головы (коих на форуме предостаточно) постараются, то можно организовать ССЫЛКУ на нашу веб-камеру и для Администрации города, и для ПиКа!!!! Пусть наблюдают за подрядчиками! Потом на планерках Вайдонов с уверенностью сможет сказать, что Стоянов неделю "козла забивал" вместо работы
Как идея?

 Отправлено: 17.04.07 07:57. Заголовок: Re:

Boris пишет:

цитата:

Как идея?

я- обеими руками ЗА, надеюсь супруг поддержит!
Леше Аэрофоту напишу сегодня же.

 Отправлено: 17.04.07 08:21. Заголовок: Re:

За!
Как альтернатива - можно попросить кого-то из 5-го корпуса, 4-5 подъезд, у кого высокий этаж, есть окна во двор и безлимитка, поставить такую камеру у себя. Мы скинемся и расходы оплатим.

Но все-равно, будет видна только внутренняя часть - со двора.

 Отправлено: 17.04.07 08:53. Заголовок: Re:

Boris пишет:

цитата:

то можно организовать ССЫЛКУ на нашу веб-камеру и для Администрации города, и для ПиКа!!!! Пусть наблюдают за подрядчиками!

Борис, хорошая идея. Только мне кажется, что Администрации и ПИКу нет дела до наблюдения за подрядчиками, это все только в наших интересах и было бы неплохо если перед планеркой рассказывать Вайдонову, что делалось за неделю.

 Отправлено: 17.04.07 11:28. Заголовок: Re:

fisher
Если бы жил в РИСовском доме -без проблем поставил бы на окошко веб-камеру. И включалась бы она автоматом (без моего присутствия) в заданное время с записью происходящего. В этом проблем никаких. Так в чём выдумки?
Это элементарно. А информация нужна прежде всего нам, чтобы было о чем сказать, а не просто слушать.

 Отправлено: 17.04.07 11:47. Заголовок: Re:

идею с камерой поддерживаю.

 Отправлено: 17.04.07 12:26. Заголовок: Re:

skorohod пишет:

цитата:

кого-то из 5-го корпуса, 4-5 подъезд

думаю они не согласятся. Создалось впечатление что они нас не очень жалуют и очень уж инертные. никто не захочет напрягов для себя- ИМХО.

 Отправлено: 17.04.07 14:09. Заголовок: Re:

здравствуйте друзья
идея классная
у меня безлимитка, скидываться ни на что не нужно.
только как это реализовать? я сейчас живу где-то в километре от стройки, и из окна мне видно только 5-ую секцию (та которая почти готова)
Можно попытаться найти знакомых в 5-м доме, но это крайне не надежно. Может какой нибудь удаленный контроль (извините но я в этом деле полный ламер) или что-нибудь еще???

 Отправлено: 17.04.07 14:15. Заголовок: Re:

а у кого-нибудь есть знакомые из 5 дома? а сайт их дома не подскажете?

 Отправлено: 17.04.07 14:36. Заголовок: Re:

Gerbiki, вот здесь мы выкладывали в прошлом году:
http://lobnya3.borda.ru/?1-0-20-00000028-000-0-0-1142759409

 Отправлено: 17.04.07 23:49. Заголовок: Re:

Коллеги, полностью поддерживая идею с веб-камерой, хочу поделиться своим видением данной задачи.
Скажу сразу: с технической точки зрения подобную штуку сделать не так просто, как кажется на первый взгляд.
Во-первых, сама по себе камера (из доступных бюджетных девайсов) не умеет общаться с интернетом. Для этого она должна быть подсоединена к компьютеру (или какой-то точке доступа), на котором будет установлено программное обеспечение, позволяющее транслировать картинку.
Во-вторых, подключение к интернету должно быть обеспечено, как минимум, в течение светового дня.
Т.е. всё это время компьютер, к которому подключена камера, должен оставаться включённым.
В-третьих, компьютер этот не сможет выступать в роли сервера, к которому можно обращаться из интернета, т.к. это потребует слишком больших затрат. Более реален вариант, когда компьютер будет периодически сбрасывать информацию (раз в минуту, например) на какой-то сайт, где и можно будет увидеть картинку всем желающим. Для этого необходимо данную схему кому-то программно реализовать.
Поскольку, мало кто из жильцов 5 дома пойдёт на такой геморрой для себя, предлагаю обратиться в контору-провайдер, обеспечивающую интернет в 5 доме, и обговорить с ними возможность установки оборудования на крыше(тогда ещё и от дождя камеру защитить) или техэтаже 5 дома. Если у них есть технические возможности реализовать подобную затею, то можно будет дальше говорить о деталях.

 Отправлено: 18.04.07 00:16. Заголовок: Re:

Я предполагал несколько другую схему: на окне у наших будущих соседей стоит веб-камера, которая КОНЕЧНО же подключена к компьютеру. Компьютер работает и если есть анлим, то не проблема висеть в нете целый день. Далее. В камерах (у меня,например, простенькая камера, а функция есть), есть функция установки времени начала и конца видеозаписи. Это записывается, и с периодичностью, например, раз в три-четыре дня сбрасывается на сайт YouTube - это я навскидку первый пришедший на ум сайт). Далее любой желающий может скачать, просмотреть, можно обмениваться ссылками и т.д.
А вот если мы хотим сделать в режиме реального времени - вот это задачка посложнее. Её решать проще через местных провайдеров. Здесь абсолютно согласен с AG

 Отправлено: 18.04.07 13:59. Заголовок: Re:

как вариант:
можно организовать видеочат любым IM клиентом, поддерживающим
потоковое видео, при этом снимается проблема со статичным ip, ручным выкладыванием в интернет и "лишними" посетителями (не весь интернет будет следить за нашими строителями).

К сожалению о конкретных програмных продуктах (Skype, MS Messenger ...) говорить не могу т.к. использую мак

 Отправлено: 18.04.07 21:42. Заголовок: Re:

За камеру, однозначно!!! Так как в будущем с помощью неё мона будет контролировать и наш двор от всяких там вандалов!

 Отправлено: 18.04.07 21:57. Заголовок: Re:

tris это вариант использования программного обеспечения для трансляции картинки.
всех остальных проблем с аппаратной частью (постоянно работающий где-то компутер и укрытая камера) он, к сожалению, не решает.
замечу, что во многих конторах порты, через которые работают перечесленные тобой программы, закрыты. установка и использование подобных программ тоже требуют мало-мальского опыта.

Boris просматривать видеоролики с ходом строительства, мне кажется, будет несколько утомительно, в отличие от просмотра фотографий на фотофайле. А эффекта от этого будет меньше, чем от фотографий...
Интересно именно наблюдать за процессом в реальном времени.

имхо вариант с просмотром картинки через сайт мне кажется наиболее демократичным и осуществимым.
компутер с камерой не будет являться сервером (статический ip ему в принципе не нужен), но для удалённого администрирования, видимо, всё-равно потребуется именно статический ай-пи.

остаётся открытым один вопрос: сможет ли провайдер предоставить необходимое оборудование?

 Отправлено: 19.04.07 11:29. Заголовок: Re:

А мне кажется вы перегибаете палку. Дома быстрей сдадут, чем мы организуем камеру. Да и смысл? Хотя камера есть и софт есть. Четкость правда +/- . Если соседи попросят могу дать. Чем бы дитя не тешилось ...

 Отправлено: 19.04.07 23:30. Заголовок: Re:

fisher пишет:

цитата:

Дома быстрей сдадут, чем мы организуем камеру.

Сосед, гляжу в тебе оптимизма то прибавилось - про своё невесёлое голосование о сроках сдачи дома уже и забыл
ну это здорово ж)
теперь про веб-камеру.
ни такая камера, ни софт, с ней поставляемый, в данном случае не годятся.
думаю, что провайдер не будет и устанавливать компутер и т.д., и т.п.
поэтому рассмотрю более реальный вариант с использованием вай-фай (WiFi)
допустим провайдер установит ви-фи точку доступа в доме в том месте, где его свич стоит (он же где-то должен быть в доме и скорее всего находится на чердаке). (свитч [switch] - это такая хреновина, к которой подключаются кабели, разбросанные по подъездам. в общем, нужен для коммутации этих проводов и магистральной линии из офиса провайдера. А точка доступа - это такая небольших размеров хреновина для связи устройств по вай-фаю с сетью).
С точкой доступа по ви-фи будет общаться веб-камера, установленная либо на чердаке, либо на крыше
камера всё-таки потребуется более-менее серьёзная, типа вот этой (цена ~ 270$ )
данный девайс имеет встроенный процессор, операционную систему и web-сервер, что позволяет обращаться к нему через интернет как к полноценному веб-серверу. Собственно, при использовании этой или подобной камер практически не будет технических трудностей для реализации нашей идеи.

 Отправлено: 20.04.07 08:14. Заголовок: Re:

AG нужно будет запитать ее от сети 220 через адаптер - тянуть провод от розетки (где?) до места установки.
Не нашел - какие у нее углы обзора?

 Отправлено: 20.04.07 14:11. Заголовок: Re:

skorohod пишет:

цитата:

нужно будет запитать ее от сети 220 через адаптер - тянуть провод от розетки (где?) до места установки.

skorohod очень верное замечание. От себя добавлю, что и любое другое компутерное устройство требует электропитания.
skorohod пишет:

цитата:

Не нашел - какие у нее углы обзора?

там телефон и емэйл есть этой конторы, можно позвонить или письмо написать менеджеру и узнать
в принципе, на таком расстоянии угол обзора уже не важен, т.к. всё необходимое войдет в кадр
(а вдобавок, эту штуку еще и крутить можно дистанционно)

 Отправлено: 20.04.07 14:24. Заголовок: Re:

AG пишет:

цитата:

установленная либо на чердаке, либо на крыше

сопрут

 Отправлено: 21.04.07 10:19. Заголовок: Re:

tris пишет:

цитата:

сопрут

тогда уж свистнут

 Отправлено: 22.04.07 11:24. Заголовок: Re:

Коллеги, может быть кто-нибудь знает что за провайдер обслуживает соседний дом (шадунца,5)?
Нужен телефон или e-mail.
Тогда можно будет с ними пообщаться (возьму на себя) и уже по результатам этого общения (в зависимости от желания и возможностей провайдера по установке и обслуживанию нашего оборудования на чердаке) окончательно определиться: развиваем эту тему дальше или ставим на ней крестик.